domingo, 25 de noviembre de 2012

Características de un buen diseño de sistema

Características de un buen diseño de sistema


Para que se considere que un sistema tiene un buen diseño es necesario que sea de fácil manejo y sobre todo que sea adecuado a las necesidades del cliente.

El diseño consta de dos partes:



  • El diseño conceptual
  • El diseño técnico

Diseño conceptual

Este es el primero en realizarse y en el cual se le dice al cliente que es lo que va a hacer el sistema describiéndolo de tal forma que el cliente pueda comprender lo que se le explica.
Para que el diseño conceptual sea bueno debe contar con ciertas características

  • Escribirse en el lenguaje del cliente
  • No debe tener expresiones técnicas
  • Es independiente de la implementación
  • Estar vinculado con los documentos del requerimiento.


Diseño técnico

Este permite a los desarrolladores entender cuales son el hardware y software que el cliente necesita para resolver sus necesidades.

En este diseño se describe lo siguiente:

  • La configuración correcta del hardware.
  • Las necesidades de software.
  • Las interfaces de comunicación.
  • Las entradas y salidas del sistema.
  • La arquitectura de red.
  • Y cualquier otro aspecto que incida en la transformación de los requerimientos en una solución.

Este diseño se compone de sub diseños que son:

  • Diseño de Salidas. Es decir los resultados que genera el sistema. Que información se presentara, la forma en que se presentara.
  • Diseño de Archivos.
  • Diseño de Interacciones con la Base de Datos.
  • Diseño de la Entrada. Es decir los datos que serán ingresados. La forma en que se ingresaran y como se van a ingresar.
  • Diseño de Controles. Anticipa los errores que se cometerán al ingresar los datos. Garantizar el acceso de usuarios autorizados.
  • Diseño de Procedimientos. Tareas que se harán al usar el sistema

jueves, 8 de noviembre de 2012

Observación



Observación

Es el registro visual de lo ocurre es una situación real, clasificando y consignando los acontecimientos pertinentes de acuerdo con algún esquema previsto y según el problema que se estudia.

Al igual con los otros métodos, previamente a la ejecución de la observación el investigador debe definir los objetivos que persigue, determinar su unidad de observación, las condiciones en que asumirá la observación y las conductas que deberán registrarse.

  • Cuando se decide utilizarla hay que tomar en cuenta ciertas consideraciones.
  • Debe ser planificado cuidadosamente para que reúna los requisitos de validez y confiabilidad.
  • Se le debe conducir de manera hábil y sistemática
  • Tener destreza en el registro de datos, diferenciando los aspectos significativos de la situación y los que no tienen importancia.


Posibles errores con el uso del método de observación.

Las condiciones de una investigación puede ser seriamente objetables si el diseño de la misma no se ha tomado en cuenta los posibles errores de observación.
Estos errores están relacionados con:
  • Los Observadores. Estos se asocian al hecho de la participación de otras personas, además del investigador, en el proceso de la observación de los hechos o fenómenos en estudio
  • El instrumento utilizado para la observación. Se relacionan con los desaciertos en que se incurre en su elaboración y lo que se desea medir.
  • El fenómeno observado. Se dan cuando los aspectos que deben ser conocidos de las unidades o fenómenos de observación no se presentan en igualdad de condiciones para todos ellos, ya sea porque varíen las circunstancias en que se observa el fenómeno o a la propia variabilidad del sujeto en estudio.

Observación del entorno físico

La observación de las actividades de los tomadores de decisiones es sólo una forma de evaluar sus requerimientos de información. La observación del entorno físico en el cual se desempeñan los tomadores de decisiones también pone de manifiesto muchos de sus requerimientos de información. Con mucha frecuencia, dicha observación implica examinar sistemáticamente las oficinas de los tomadores de decisiones ya que estas constituyen su principal lugar de trabajo. Los tomadores de decisiones influyen en, y a su vez reciben influencia de sus entornos físicos.

Observación estructurada del entorno


Los críticos de cine a veces recurren a una forma de crítica estructurada conocida como análisis de escenario para evaluar sistemáticamente lo que hay en una sola toma de película
A menudo los analistas de sistemas utilizan este enfoque en donde es posible observar las circunstancias del entorno que confirmaran o negaran el discurso o dialogo de la organización que se refleja en las entrevistas o cuestionarios.
El método para la observación estructurada del entorno por sus siglas en ingles STROBE requiere que el analista observe explícitamente siete elementos que por lo general se encuentran en las oficinas
Elementos observables
Preguntas
Ubicación de la oficina
¿Es fácil localizar las oficinas?
Colocación del escritorio
¿La ubicación de escritorio es visible para todos ¿
Equipo fijo
¿Esta ordenada esta área?
Accesorios
¿Hay suficientes equipos para trabajar?
Fuentes externas de información
¿Es muy común buscar información en fuentes externas?
Iluminación y colores de la oficina
¿Es cómoda la iluminación para trabajar?
¿Los colores son una distracción para el trabajo?
Vestimenta de los tomadores de decisiones
¿Es adecuada la vestimenta de los tomadores de decisiones?